不是想評論什麼，只是想發發牢騷。
今不如昔是我對現今台灣新聞媒體報導的感覺。
引發我寫這篇牢騷文的是水果日報記者寫的一篇報導。
標題是說某人拾金後向失主求償。
我一看就很好奇，莫非這人為了歸還這筆錢而遭受了什麼損失？
看了半天才弄明白，原來這位記者大人的意思是說，拾獲者向失主索取酬勞，卻將求償－要求賠償，當成索取酬勞的索酬來用了。
雖然只是顆小水果，但既然是文字工作者，一般常用的語詞至少不該弄錯才是。
奇怪這篇稿子交出去，編輯竟也不更正的照登。
還有一次看到一則新聞，是說某名人大手筆送女兒結婚禮物。
兩句話的標題，第一句開頭就是那名人的名字，送了什麼給女兒，女兒是受格。第二句是寫：丈夫……
乍看之下一愣，那名人是男的，怎會突然冒出丈夫這個字眼來？
研究了一下，第一句的句尾是女兒，難不成就從這裡連過來講她丈夫？
既使接下來要寫女兒的丈夫，好歹也用個『女婿』才跟某名人連得起來，人家也才看得懂吧？
這還是前不久辦過回顧展的老牌大報的記者寫的標題呢。
記得以前看報不但極少看到不通的字句，記者（或是編輯）還會在新聞標題上花心思，不是引用詩詞就是設法使標題押韻或對仗工整。有時光看標題就覺得很有意思。
現在的新聞標題雖不一定要那麼咬文嚼字，但簡單明瞭至少是總該做到的吧？
卻常常看到一些文理不通或不知所云的標題，要點進去看內文才知道是在說什麼。
現在的新聞標題多半力求誇張渲染，或以聳人聽聞為主要目的。
曾看到一則新聞說有人為了使自己的寵物能站立走動，不惜花巨資請名醫診治。
這樣的故事本可寫成一則溫馨動人的報導，但標題卻用了『砸xx萬為了讓寵物能走』。
跟報導富豪人家大手筆揮霍沒啥不同，感人情景盡失，讓人（至少我個人）沒有一探內文的興趣。
除了誇張渲染之外，有些記者似乎也缺乏思考能力及採訪技巧。
通常記者若是有機會採訪到新聞事件的相關人物，總要設法引導受訪者多透露些相關消息或想法。
但現在看到滿多的記者在採訪時只會問一些路人甲問的問題：『會不會很生氣』、『有沒有很難過』…
曾聽聞不幸事件的家屬反問記者：如果你家死了人，你會不會很難過？
也難怪人家會生氣，盡問些白癡問題也叫採訪嗎？
現在還常見許多新聞報導內容純以數字組成。
記得有一則報導是記者去採訪豪門連姻。
採訪豪門婚宴就算進不了婚宴現場，至少可以報導一下場外的盛況。
但是把這則新聞從頭看到尾，只看到一連串的數字：
婚宴耗資多少、新郎新娘身家各有多少、婚紗多少錢購買、全身首飾值多少、婚後居所價值多少，報導完畢！
這樣寫一篇跟現場採訪有何關係？只要資料齊全，不用當天去採訪就可以寫了。
還有些記者的論點很奇怪。
滿久以前看的兩篇報導。
第一篇，影劇版記者報導某知名女星為父親辦壽宴。
文中說這位女星每年都為父親盛大的舉辦一次壽宴，『孝心在兄弟姐妹中無出其右』。
不知這位記者是熟識這家人所以下此評語，還是純以金錢論孝心？
若女星的兄弟姐妹沒有她那樣的財力來為父親辦壽宴，那他們就是不夠孝順嗎？
另一篇則是報導這位女星母親的喪禮。
當然，報導的焦點是這位女星，因她母親本身並非名人。
那麼報導的重點應該是女星在喪禮中的一舉一動和喪禮的細節。
而這位記者在一開頭說明喪禮是何日在何處舉行後，就開始稱讚起這位女星的美貌（這跟這場喪禮有啥關係？）
然後用肯定的語句說喪禮中最傷心的當然是這位女星了。卻沒有加以解釋何以女星最傷心。
是哭得非常悲痛看起來最傷心，還是有其他理由讓記者下此評語，何以見得女星父親和兄弟姐妹就不及她傷心？
記者對這句評語毫無解釋，以女星母親安葬何處為結語就此報導完畢。
記者素有無冕王之稱，落筆為文，褒貶由心，然而不論要褒要貶，總得用點技巧才不落痕跡。
即使不顧記者的身份，至少也該顧及讀者的觀感，總不能只顧大明星看了高興就好。
總而言之一句話：現在的新聞真是越看越沒興趣看了。
補述：
這一篇其實寫好滿久了。
自從決定要常寫寫字，以免我的字越來越見不得人後，就改變方式，不再對著電腦苦思，而是將想到的文句用筆寫下來，寫成一篇後再打字出來貼到格子裡。
這篇寫好之後……我就找不到它了。
既然找不到那也沒辦法，只好算了。
沒想到前幾天在一個完全不相干的文件夾裡發現了它。
雖然發牢騷的心境已過，好歹也是花時間寫的，因此非貼出來不可。
留言列表
